科技创新离不开金融的支持，而相比传统银行，互联网金融支持科技型中小微企业更具有优势，在这方面尤其应加强“投贷联动”方式的创新。今天下午(4月10日)，由江苏省互联网金融协会、江苏省科技创新协会、南京工业大学经营管理学院等单位共同主办的“江苏省互联网金融与科技创新协同发展”专题研讨会在宁成功举行，专家学者、政府官员、企业高管就此话题各抒己见，共同为互联网金融与科技创新的融合发展出谋划策。南京工业大学互联网金融研究中心同时揭牌。

　　互联网金融在支持科技创新上有独特优势

　　科技创新离不开金融的支持，然而我省科技型中小微企业融资问题突出，普遍患有“资金饥渴”。南京财经大学中国区域金融研究中心主任闫海峰说，科技企业“软资产”多，但传统银行放贷只看重“硬资产”，导致科技型中小微企业“贷款难”。而为“普惠金融”而生的互联网金融，由于其灵活的机制和创新的业态，在服务科技型企业上先天具有优势。

　　江苏省互联网金融协会秘书长陆岷峰教授则认为，“投贷联动”基于贷、债、股投资的联动机制，能够为科技型中小企业提供有力的金融支持，是科技金融驱动科技创新的模式创新。他透露，目前国务院已在部分银行机构进行试点，并将“投贷联动”作为供给侧改革与金融改革的关键着力点。

　　所谓“投贷联动”，主要是指商业银行与私募股权投资(PE)等投资机构合作，在PE投资机构对企业已进行评估和投资的基础上，商业银行以“股权+债权”的模式再对企业进行投资，形成股权投资和银行信贷之间的联动融资模式。比如，产业基金对某企业进行股权投资，银行再跟进一部分贷款。

　　不过，陆岷峰说，由于法律法规约束及银行机构自身的局限，国内商业银行难以快速推进“投贷联动”。而互联网金融拥有第三方支付、网络借贷(P2P)、众筹等七种业态，其金融生态环境比起银行，更适应“投贷联动”业务发展。

　　江苏互联网金融尚有短板待克服

　　不过，江苏互联网金融的发展水平与经济大省的地位并不相称，尚有短板制约着互联网金融企业服务科技创新的能力，亟待克服。

　　与上海、浙江、广东等省市相比，江苏互联网金融的总量尚有差距，也缺少龙头企业，缺乏像蚂蚁金服这样的有全国影响力的企业。而在发展上，北、中、南三地差距大，七种业态之间也很不均衡。据省互联网金融协会的统计，上海有300家以上的P2P企业，而江苏只有127家，其中协会19家会员的累积融资规模占到了85%以上;而第三方支付企业，全国有269家，江苏只有3家。尤其是在支持科技创新上能发挥大作用的互联网金融“众筹”模式，江苏只有11家企业，去年还死掉5家，去年融资一共才9.86亿元，远远无法满足科技型中小企业的需要。

　　另外，互联网金融人才“断档”现象比较严重，而在人才培养上，无机构、无师资、无教材，预计断档期还比较长。

　　优先融合“P2P网贷+股权众筹”实施投贷联动业务

　　“互联网金融与科技金融融合创新，首先要完善投贷联动业务的顶层政策设计，政府应发挥引导规范功能，在监管机构的引领下，适时有序地推动投贷联动业务。”陆岷峰说。

　　其次，要持续创新互联网金融的投贷联动特色模式。可优先通过融合“P2P网贷+股权众筹”，兼顾其他业态的特点优势，构建债权+股权的投融资模式，并着重面向科技创新类中小企业实施投贷联动业务。

　　互联网金融企业要加强同专业机构的紧密合作，同各类专业投资机构及政府扶持基金构建长期合作联盟，充分发挥其技术、评估、分析以及风控能力，实现客户与数据的资源共享，实现多层次、全方位的合作发展，制订差异化业务发展战略，基于平台企业的自身特点，细化平台企业对开展投贷联动业务的创新行业种类，在贷款授信、行业限额等维度制订差异化政策。

　　此外，还应加快风险隔离与防控机制建设。互联网金融在开展投贷联动的过程中，需要重视遵循市场规律、业务可持续、市场规律以及风险控制等原则，对科技型中小企业的风险投资设置信贷比重和投资杠杆等约束，尤其注重风险的防范与控制，可借鉴硅谷银行完善风险隔离与防控机制等。