今年是中国加入联合国教科文组织《保护世界文化和自然遗产公约》30周年。明天“世界遗产保护与文化旅游发展·苏州论坛”就将举办。苏州是著名的世界遗产城市，除了9座古典园林，大运河项目中的4条运河故道和7个点段以及6项非物质文化遗产外，大量的历史文化遗存俯拾皆是。遗产地是否等同于景区?遗产保护和旅游发展该如何协调?苏州有哪些实践和探索?记者进行了调查采访。

　　还原蕴藏在遗产中的“生命气息”

　　平江路卫道观前西礼耕堂潘宅，曾是清乾隆、嘉靖年间富甲苏城的“富潘”的祖宅，为国家级文保单位。穿过门厅、轿厅，来到大厅，里面陈列的各种地方风物、文创产品，件件“小而美”，让记者眼前一亮，最有趣的要数其中的园林系列。比如，将狮子林的狮峰造型“抽象化”，制成的不锈钢香插，配红酸枝木、菩提子制作的书签，再题上“人道我居城市里，我疑身在万山中”;还有以园林里的厅堂、亭阁命名的似钵非钵“指柏”慈杯、“真趣”棒棒糖、“见山”名片座……只需一件，游客好像就把整个园子都带回家了。

　　礼耕堂负责人、远见商旅董事长程宏告诉记者，礼耕堂修缮开放的两路五进，占地2800平方米。其中，西路第四进分两层，近300平方米，一层南北两侧保留了落地花窗的原貌，西侧是面书墙，入门屏风也巧妙设计成了小书架……程宏如数家珍，“这里的设计都是可逆的，物件都是摆放进去的，而不是安装上去的。在严格保护的同时，也适当融入一些功能和设施，为游客打造一个苏式生活、建筑古迹活化的‘标本’。”

　　程宏认为，遗产建筑和空间结构的修复，是相对容易的。如何“修复”蕴藏其中的生命气息，才是开发使用中更要思考的难题。“为此，我们把着力点放在‘苏式生活’的再生上，以此丰富建筑的内涵，还原其生命气息。”他说，因循这一定位，礼耕堂形成了“书房、茶馆、文创、展览”四大体验产品，构建了“苏式生活”场景，成为城市的一个展示窗口。

　　程宏建议，将“再生”、“活化”等技术方法，引入遗产地旅游规划和文创产业实践，“这也许只是遗产保护利用的一种途径，让遗产回到当代生活中来，需要的不仅仅是封存、保护，而是创造合适的土壤，让古老的遗产能够继续生长”。

　　探索滨水遗产的可持续保护利用

　　“因水而人、因水而城、由水而活、滨水则优，水已成为苏州的血脉和精神象征。”城市规划博士、苏州市城市规划编制中心副主任卢波告诉记者，大运河苏州段遗产包括山塘河、上塘河、胥江、环古城河4条运河故道和7个点段。“两河一江”综合整治提升工程中的“大运河苏州段”，就是京杭运河苏州至吴江段遗产的一段。卢波介绍，这项工程中的大运河苏州段，规划总长12.11公里。沿线有寒山寺、铁铃关、枫桥、横塘驿站、彩云桥等文保单位，包括宗教、工业、米市、民居、军事等的各类遗存非常丰富。他说，“沿线集聚了大量的景观、文化资源，承载了城市的文脉。但由于多种原因，滨水空间没有充分展现出魅力，甚至一度扮演城市边缘和死角的角色。游客接触更多的，只是沿线局部、零碎的景点，根本谈不上深度体验。”

　　卢波说，大运河苏州段工业仓储岸线占一半，功能单一。且因城市村、安置小区、围墙等阻隔，丁字路、断头路较多，一定程度上割裂了游客与运河的关系。他认为，“在规划设计上，应强调从古城到新区城市肌理的缝合与过渡，挖掘文化资源，通过项目策划与业态注入，实现历史节点的‘文化复兴’，将大运河苏州段建成一条‘遗产长廊’，实现遗产保护和利用的可持续性，而不只是‘静态保护’。”

　　加快实施世界遗产城市品牌战略

　　遗产的首要任务是保护，究竟该如何保护呢?苏州大学社会学院旅游管理系副教授周永博说，如今越来越多的人意识到，与其将遗产束之高阁，不如以遗产旅游方式，将古老的遗产与现代生活方式结合起来，推动遗产的“活态保护”。周永博说，丰厚的遗产是城市品牌化的坚实基础，同时，苏州也正面临全球范围的激烈竞争。他认为今后在人才、投资和游客的竞争中，苏州所面临的市场环境将更趋严峻。周永博认为，在这一背景下，依托苏州作为遗产城市的特质、研究游客的认知规律，推动实施世界遗产城市品牌战略，具有重要的意义。他同时指出，苏州拥有与物质文化遗产相得益彰的丰富的非物质文化遗产。这些遗产并非相互孤立的单体，而应相互融合、共同构成苏州作为世界遗产城市的“底色”。对苏州来说，着眼全域打造品牌，是一项迫切的战略任务。

　　市园林和绿化管理局相关负责人表示，作为人类共同的文化遗产，苏州园林的首要价值体现为文化价值和遗产价值，文化遗产价值决定苏州园林未来的发展潜力，园林作为世界文化遗产的完整性和原真性不容破坏。他认为，在“保护第一”的前提下，古典园林应走出传统观光型旅游的老路子，在旅游项目特色和品质上下工夫，探路世界遗产地旅游的创意产业。

　　文化旅游是遗产地保护的重要动力

　　亚太世遗中心古建筑保护联盟执行主席汪长根说，旅游已逐步从观光型向多元化转变，文化遗产地已成为旅游最重要的目的地。常常发现三种状况：一是多数文化遗产地旅游方兴未艾，遗产得到有效保护，旅游资源得到有效发挥和利用。同时，也有遗产地面临一些新的矛盾和问题，如片面追求经济效益，过度开发，管理与经营滞后，旅游舒适度降低，甚至被“黄牌”警告。二是部分遗产地同质化倾向较大，推广宣传缺乏创新思维和手段，惨淡经营，社会、经济效益不理想，可持续发展能力弱化。三是部分遗产“藏在深闺无人识”，旅游价值尚未真正被认识。

　　汪长根认为，如果遗产保护不力，遗产旅游将成为无源之水，无本之木。因此，保护始终是前提，是源头。“保护第一”不仅是一句口号，而是人们行动的基本原则。遗产地需要保护，文化旅游需要策划、管理和经营，这样才能实现遗产保护与旅游发展可持续的目标。因此，“保护第一、合理利用”是当前和今后一段时期亟待解决的一对矛盾。

　　遗产保护专家、亚太世遗中心古建筑保护联盟副主席周苏宁说，文化旅游是遗产地保护的重要动力。保护遗产的目的，是为了让人们更好地了解历史文化;文化旅游的目的，是为了更有效保护和展示遗产。因此，遗产地旅游既不能因噎废食，也不能削足适履;既不能过冷，造成门可罗雀，也不能过热，人满为患，从一个极端走向另一个极端，更不能把这些现象简单地“归罪”于遗产保护者，或旅游从业者，或是把两者对立起来。他认为，应该看到，这是一个综合性问题，需要通盘思考，统筹协调，通过对遗产地的保护和旅游组织的管理，达到“共生共荣”的目的。